 |
 |
【署名】子供の年間被爆量基準について【ヒューストン時間２５日ＡＭ８：００まで】 すぷりんぐ 11/4/24(日) 1:08 |
|
 |
Re:【署名】子供の年間被爆量基準について 署名しました 11/4/24(日) 4:06 |
|
  |
Re:【署名】子供の年間被爆量基準について すぷりんぐ 11/4/24(日) 6:04 |
|
|
Re:【署名】子供の年間被爆量基準について 私も署名しました 11/4/24(日) 22:24 |
|
|
Re:【署名】子供の年間被爆量基準について 署名しました 11/4/25(月) 2:13 |
|
|
署名しました！ 署名 11/4/26(火) 5:50 |
|
|
Re:【署名】子供の年間被爆量基準について【ヒュース... みんなで広げよう 11/4/28(木) 12:17 |
|
|
Re:【署名】子供の年間被爆量基準について 放射能 11/4/28(木) 12:41 |
|
|
Re:【署名】子供の年間被爆量基準について 日本国民 11/4/29(金) 0:13 |
|
|
Re:【署名】子供の年間被爆量基準について すぷりんぐ 11/4/29(金) 0:40 |
|
|
Re:【署名】子供の年間被爆量基準について 私も署名しました 11/4/29(金) 2:27 |
|
|
Re:【署名】子供の年間被爆量基準について 反対なら 11/4/29(金) 3:34 |
|
|
Re:【署名】子供の年間被爆量基準について 同感 11/5/4(水) 0:52 |
|
|
Re:【署名】子供の年間被爆量基準について そう思います 11/5/4(水) 2:47 |
|
|
Re:【署名】子供の年間被爆量基準について 個人的見解ですが 11/5/4(水) 3:23 |
|
|
Re:【署名】子供の年間被爆量基準について 放射能 11/5/4(水) 6:33 |
|
|
Re:【署名】子供の年間被爆量基準について そんな言い方って 11/5/4(水) 23:02 |
|
|
Re:【署名】子供の年間被爆量基準について もしかして同じ投稿者? 11/5/5(木) 7:18 |
|
|
Re:【署名】子供の年間被爆量基準について 感謝しています。 11/4/29(金) 0:38 |
|
|
Re:【署名】子供の年間被爆量基準について ご参考まで 11/4/30(土) 4:05 |
|
|
:【署名】子供の年間被爆量基準について【ヒュースト... ノーベル 11/5/2(月) 10:53 |
|
|
締めさせていただきます すぷりんぐ 11/5/4(水) 3:23 |
|
すぷりんぐ - 11/4/24(日) 1:08 - |
ご賛同いただける方は、こちらから是非ご署名をお願いいたします。
(詳細についてもこちらをご参照ください。）
http://e-shift.org/?p=166
===================================================
緊急声明と要請：子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求
子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求するため、美浜の会、フクロウの会、グリーンアクション、FoE Japan、グリーンピース・ジャパン、原子力資料情報室の６団体は、緊急声明および要請を政府に対して行います。
(詳細についてもこちらをご参照ください。）
http://e-shift.org/?p=166
===================================================
緊急声明と要請：子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求
子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求するため、美浜の会、フクロウの会、グリーンアクション、FoE Japan、グリーンピース・ジャパン、原子力資料情報室の６団体は、緊急声明および要請を政府に対して行います。
|
署名しました - 11/4/24(日) 4:06 - |
▼すぷりんぐさん：
署名しました！
署名しました！
|
すぷりんぐ - 11/4/24(日) 6:04 - |
ありがとうございました。
ド素人の私が考えても、非常に不安にさせられる日本政府の対応です。
少しでも多くの署名が集まって、この”声”が届き、未来ある子供たちの健康第一に考えてくれるようになると良いのですが。
中部大学 武田教授の「数値は１つ！」という記事が、非常に分かりやすいです。
http://takedanet.com/2011/04/61_161b.html
ド素人の私が考えても、非常に不安にさせられる日本政府の対応です。
少しでも多くの署名が集まって、この”声”が届き、未来ある子供たちの健康第一に考えてくれるようになると良いのですが。
中部大学 武田教授の「数値は１つ！」という記事が、非常に分かりやすいです。
http://takedanet.com/2011/04/61_161b.html
|
私も署名しました - 11/4/24(日) 22:24 - |
これは本当にひどいと思います。
５年後１０年後、この子供達がどうなってしまうのかがとても心配です。日本政府はどんなつもりなのでしょうか。
▼すぷりんぐさん：
>ありがとうございました。
>
>ド素人の私が考えても、非常に不安にさせられる日本政府の対応です。
>少しでも多くの署名が集まって、この”声”が届き、未来ある子供たちの健康第一に考えてくれるようになると良いのですが。
>
>中部大学 武田教授の「数値は１つ！」という記事が、非常に分かりやすいです。
>http://takedanet.com/2011/04/61_161b.html
５年後１０年後、この子供達がどうなってしまうのかがとても心配です。日本政府はどんなつもりなのでしょうか。
▼すぷりんぐさん：
>ありがとうございました。
>
>ド素人の私が考えても、非常に不安にさせられる日本政府の対応です。
>少しでも多くの署名が集まって、この”声”が届き、未来ある子供たちの健康第一に考えてくれるようになると良いのですが。
>
>中部大学 武田教授の「数値は１つ！」という記事が、非常に分かりやすいです。
>http://takedanet.com/2011/04/61_161b.html
|
署名しました - 11/4/25(月) 2:13 - |
▼すぷりんぐさん：
>ありがとうございました。
いえ、お礼を言うのは私の方でした。すみません。
教えていただいて、ありがとうございます。
今まで日本人として、原発について、知識がなかった自分が恥ずかしいです。
今回の大地震を機に自分なりに勉強し、考えています。
まだまだ知らない事だらけです。
でも、
>中部大学 武田教授の「数値は１つ！」という記事が、非常に分かりやすいです。
>http://takedanet.com/2011/04/61_161b.html
私も武田教授のブログ、参考にさせてもらって、勉強してます。
地震以来の支援活動において、
私は本当にちっぽけで、私一人が何かをしたからって、何も起こらない、と思っていた事を否定される事が起きました。
何かを成し遂げたい、という強い信念に向かって、何ができるか、を考え、コツコツ積み重ねていく事の大切さを学んでいます。
だから、この署名も、同じです。
私は、ちょっと頑張って、できる範囲で、を忘れずに支援活動を行っていきたいと思っています。
協力できる事を教えていただきまして、ありがとうございました。
>ありがとうございました。
いえ、お礼を言うのは私の方でした。すみません。
教えていただいて、ありがとうございます。
今まで日本人として、原発について、知識がなかった自分が恥ずかしいです。
今回の大地震を機に自分なりに勉強し、考えています。
まだまだ知らない事だらけです。
でも、
>中部大学 武田教授の「数値は１つ！」という記事が、非常に分かりやすいです。
>http://takedanet.com/2011/04/61_161b.html
私も武田教授のブログ、参考にさせてもらって、勉強してます。
地震以来の支援活動において、
私は本当にちっぽけで、私一人が何かをしたからって、何も起こらない、と思っていた事を否定される事が起きました。
何かを成し遂げたい、という強い信念に向かって、何ができるか、を考え、コツコツ積み重ねていく事の大切さを学んでいます。
だから、この署名も、同じです。
私は、ちょっと頑張って、できる範囲で、を忘れずに支援活動を行っていきたいと思っています。
協力できる事を教えていただきまして、ありがとうございました。
|
署名 - 11/4/26(火) 5:50 - |
▼すぷりんぐさん：
署名しました！
>ご賛同いただける方は、こちらから是非ご署名をお願いいたします。
>(詳細についてもこちらをご参照ください。）
>
>http://e-shift.org/?p=166
>
>===================================================
>
>緊急声明と要請：子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求
>
>子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求するため、美浜の会、フクロウの会、グリーンアクション、FoE Japan、グリーンピース・ジャパン、原子力資料情報室の６団体は、緊急声明および要請を政府に対して行います。
署名しました！
>ご賛同いただける方は、こちらから是非ご署名をお願いいたします。
>(詳細についてもこちらをご参照ください。）
>
>http://e-shift.org/?p=166
>
>===================================================
>
>緊急声明と要請：子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求
>
>子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求するため、美浜の会、フクロウの会、グリーンアクション、FoE Japan、グリーンピース・ジャパン、原子力資料情報室の６団体は、緊急声明および要請を政府に対して行います。
|
みんなで広げよう - 11/4/28(木) 12:17 - |
私も、署名させていただきました！
締め切りが4/30まで延びていました。今からでも間に合いますよ！！
▼すぷりんぐさん：
>ご賛同いただける方は、こちらから是非ご署名をお願いいたします。
>(詳細についてもこちらをご参照ください。）
>
>http://e-shift.org/?p=166
>
>===================================================
>
>緊急声明と要請：子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求
>
>子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求するため、美浜の会、フクロウの会、グリーンアクション、FoE Japan、グリーンピース・ジャパン、原子力資料情報室の６団体は、緊急声明および要請を政府に対して行います。
締め切りが4/30まで延びていました。今からでも間に合いますよ！！
▼すぷりんぐさん：
>ご賛同いただける方は、こちらから是非ご署名をお願いいたします。
>(詳細についてもこちらをご参照ください。）
>
>http://e-shift.org/?p=166
>
>===================================================
>
>緊急声明と要請：子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求
>
>子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求するため、美浜の会、フクロウの会、グリーンアクション、FoE Japan、グリーンピース・ジャパン、原子力資料情報室の６団体は、緊急声明および要請を政府に対して行います。
|
放射能 - 11/4/28(木) 12:41 - |
こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
|
日本国民 - 11/4/29(金) 0:13 - |
>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
確かに放射能さんのご意見も一理ありだと感じます。
皆さんお時間があればこの件についての政府の見解をご覧になってください。
ニコニコ動画に先日行われた衆議院文部科学委員会の動画がアップされています。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14275991
フェアに見るために、コメント機能を無効にしてみられるのがいいかと思います。(コメントは政府批判一色ですので、ご覧になった方がそれに偏重されてしまう恐れがあります)
▼放射能さん：
>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>
>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>
>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
確かに放射能さんのご意見も一理ありだと感じます。
皆さんお時間があればこの件についての政府の見解をご覧になってください。
ニコニコ動画に先日行われた衆議院文部科学委員会の動画がアップされています。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14275991
フェアに見るために、コメント機能を無効にしてみられるのがいいかと思います。(コメントは政府批判一色ですので、ご覧になった方がそれに偏重されてしまう恐れがあります)
▼放射能さん：
>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>
>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>
>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
|
感謝しています。 - 11/4/29(金) 0:38 - |
▼すぷりんぐさん：
私は教えていただいて感謝しています。
ありがとうございました。
署名しました。
沢山の情報が入手できる今、逆に何を信じていいかわからなくなります。
今の原発に対する日本政府の対応も、東電の情報も、私にとっては同じです。
その中で、私は署名したい、と思って、署名しました。
こうして情報をいただけて、何か一つでも、行動するきっかけをくださった事に感謝します。
私は教えていただいて感謝しています。
ありがとうございました。
署名しました。
沢山の情報が入手できる今、逆に何を信じていいかわからなくなります。
今の原発に対する日本政府の対応も、東電の情報も、私にとっては同じです。
その中で、私は署名したい、と思って、署名しました。
こうして情報をいただけて、何か一つでも、行動するきっかけをくださった事に感謝します。
|
すぷりんぐ - 11/4/29(金) 0:40 - |
署名の報告をしてくださった方々へ、ありがとうございました。
＞放射能さんへ
日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民の方たちがいたとしても、国や文科省が勝手に、「これまでの法律で決められていた数値の２０倍まで子供に被曝させても健康に影響はない」などという権利はない、というのが私の意見です。
事情は、ネットで目にした限りでしか把握していませんが、日本人ですが、ヒューストン在住ですが、この件に関しては、政府批判をせずにはいられません。
不安をあおることのリスクと、様々な情報から私が感じた子供達の将来の健康被害のリスクを天秤にかけて、私にとっては後者の方が重かったので、このような行動をとりました。
数十年後に全く健康被害がみられず、「杞憂だったね。やっぱり不安をあおっただけじゃないか。」と言われば、それはそれで本望です。そうなることを祈っています。
（すみませんが、この件に関する返信は、これで終わりにさせていただきます）
▼放射能さん：
>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>
>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>
>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
＞放射能さんへ
日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民の方たちがいたとしても、国や文科省が勝手に、「これまでの法律で決められていた数値の２０倍まで子供に被曝させても健康に影響はない」などという権利はない、というのが私の意見です。
事情は、ネットで目にした限りでしか把握していませんが、日本人ですが、ヒューストン在住ですが、この件に関しては、政府批判をせずにはいられません。
不安をあおることのリスクと、様々な情報から私が感じた子供達の将来の健康被害のリスクを天秤にかけて、私にとっては後者の方が重かったので、このような行動をとりました。
数十年後に全く健康被害がみられず、「杞憂だったね。やっぱり不安をあおっただけじゃないか。」と言われば、それはそれで本望です。そうなることを祈っています。
（すみませんが、この件に関する返信は、これで終わりにさせていただきます）
▼放射能さん：
>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>
>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>
>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
|
私も署名しました - 11/4/29(金) 2:27 - |
▼放射能さん：
>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>
>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>
>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
20mSv/年という値が、成人の晩発性障害を増やす可能性が高いだけでなく、小児にとっては更に大きなリスクを与えるとしても、その場所から動けない方々がいらっしゃるのだから、皆に情報を伝えないというのは間違っていると思います。
本当に必要ならば、動けない方々を、動かすのが、政府の役割だと思います。
私は、日本人として、子供の親として、医師として、今の政府のやり方には納得できませんし、寧ろこの署名のように、声を大にして伝えたいと思いました。
署名は自由意思によります、上記のような発言には違和感を感じます。
>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>
>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>
>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
20mSv/年という値が、成人の晩発性障害を増やす可能性が高いだけでなく、小児にとっては更に大きなリスクを与えるとしても、その場所から動けない方々がいらっしゃるのだから、皆に情報を伝えないというのは間違っていると思います。
本当に必要ならば、動けない方々を、動かすのが、政府の役割だと思います。
私は、日本人として、子供の親として、医師として、今の政府のやり方には納得できませんし、寧ろこの署名のように、声を大にして伝えたいと思いました。
署名は自由意思によります、上記のような発言には違和感を感じます。
|
反対なら - 11/4/29(金) 3:34 - |
▼放射能さん：
>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>
>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>
>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
放射能さん
反対なら単に署名をしなければ良いだけのことです。
ヒューストンに住んでるからこそ逆に冷静に判断出来ることも沢山あります。私は今まで原発に対して無関心でしたが、今回のことで原発自体に反対します。
>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>
>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>
>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
放射能さん
反対なら単に署名をしなければ良いだけのことです。
ヒューストンに住んでるからこそ逆に冷静に判断出来ることも沢山あります。私は今まで原発に対して無関心でしたが、今回のことで原発自体に反対します。
|
ご参考まで - 11/4/30(土) 4:05 - |
政府内にも良心のある方もいるのですね。
署名が沢山集まって、政府に届きますように…
以下は
http://news.biglobe.ne.jp/domestic/0429/mai_110429_8300441009.html
よりコピーです。
内閣官房参与の小佐古敏荘（こさこ・としそう）・東京大教授（放射線安全学）は２９日、菅直人首相あての辞表を首相官邸に出した。小佐古氏は国会内で記者会見し、東京電力福島第１原発事故の政府対応を「場当たり的」と批判。特に小中学校の屋外活動を制限する限界放射線量を年間２０ミリシーベルトを基準に決めたことに「容認すれば私の学者生命は終わり。自分の子どもをそういう目に遭わせたくない」と異論を唱えた。同氏は東日本大震災発生後の３月１６日に任命された。
小佐古氏は、学校の放射線基準を年間１ミリシーベルトとするよう主張したのに採用されなかったことを明かし、「年間２０ミリシーベルト近い被ばくをする人は原子力発電所の放射線業務従事者でも極めて少ない。この数値を乳児、幼児、小学生に求めることは学問上の見地からのみならず、私のヒューマニズムからしても受け入れがたい」と主張した。
署名が沢山集まって、政府に届きますように…
以下は
http://news.biglobe.ne.jp/domestic/0429/mai_110429_8300441009.html
よりコピーです。
内閣官房参与の小佐古敏荘（こさこ・としそう）・東京大教授（放射線安全学）は２９日、菅直人首相あての辞表を首相官邸に出した。小佐古氏は国会内で記者会見し、東京電力福島第１原発事故の政府対応を「場当たり的」と批判。特に小中学校の屋外活動を制限する限界放射線量を年間２０ミリシーベルトを基準に決めたことに「容認すれば私の学者生命は終わり。自分の子どもをそういう目に遭わせたくない」と異論を唱えた。同氏は東日本大震災発生後の３月１６日に任命された。
小佐古氏は、学校の放射線基準を年間１ミリシーベルトとするよう主張したのに採用されなかったことを明かし、「年間２０ミリシーベルト近い被ばくをする人は原子力発電所の放射線業務従事者でも極めて少ない。この数値を乳児、幼児、小学生に求めることは学問上の見地からのみならず、私のヒューマニズムからしても受け入れがたい」と主張した。
|
ノーベル
- 11/5/2(月) 10:53 -
|
私もスプリングさんに賛同します。
福島第１原発事故で政府が、福島県内の小中学校などの屋外活動制限の可否に関する放射線量の基準を、年間２０ミリシーベルトを目安として設定したことに対し、米国の民間組織「社会的責任のための医師の会（ＰＳＲ、本部ワシントン）」が２日までに「子供の発がんリスクを高めるもので、このレベルの被ばくを安全とみなすことはできない」との声明を発表したそうです。
詳細は、ホームページをご覧になって下さい。
▼すぷりんぐさん：
>ご賛同いただける方は、こちらから是非ご署名をお願いいたします。
>(詳細についてもこちらをご参照ください。）
>
>http://e-shift.org/?p=166
>
>===================================================
>
>緊急声明と要請：子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求
>
>子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求するため、美浜の会、フクロウの会、グリーンアクション、FoE Japan、グリーンピース・ジャパン、原子力資料情報室の６団体は、緊急声明および要請を政府に対して行います。
福島第１原発事故で政府が、福島県内の小中学校などの屋外活動制限の可否に関する放射線量の基準を、年間２０ミリシーベルトを目安として設定したことに対し、米国の民間組織「社会的責任のための医師の会（ＰＳＲ、本部ワシントン）」が２日までに「子供の発がんリスクを高めるもので、このレベルの被ばくを安全とみなすことはできない」との声明を発表したそうです。
詳細は、ホームページをご覧になって下さい。
▼すぷりんぐさん：
>ご賛同いただける方は、こちらから是非ご署名をお願いいたします。
>(詳細についてもこちらをご参照ください。）
>
>http://e-shift.org/?p=166
>
>===================================================
>
>緊急声明と要請：子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求
>
>子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求するため、美浜の会、フクロウの会、グリーンアクション、FoE Japan、グリーンピース・ジャパン、原子力資料情報室の６団体は、緊急声明および要請を政府に対して行います。
|
同感 - 11/5/4(水) 0:52 - |
▼放射能さん：
放射能さんに全く同感。
所詮我々は放射能とは関係ない安全なところにいますからね。
ここに避難住民に対して家を提供できる人なんていないでしょう？
義援金送るのが一番ですよ。お金があれば引っ越せるんだから。
>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>
>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>
>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
放射能さんに全く同感。
所詮我々は放射能とは関係ない安全なところにいますからね。
ここに避難住民に対して家を提供できる人なんていないでしょう？
義援金送るのが一番ですよ。お金があれば引っ越せるんだから。
>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>
>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>
>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
|
そう思います - 11/5/4(水) 2:47 - |
放射能さん、同感さんと私も同じ考えです。
今回のことに関してはなんでも政府を批判する人たちばかりでうんざりしています。汚染土壌の除去基金でも作った方がよっぽどためになると思います。
▼同感さん：
>▼放射能さん：
>
>放射能さんに全く同感。
>所詮我々は放射能とは関係ない安全なところにいますからね。
>ここに避難住民に対して家を提供できる人なんていないでしょう？
>義援金送るのが一番ですよ。お金があれば引っ越せるんだから。
>
>>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>>
>>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>>
>>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
今回のことに関してはなんでも政府を批判する人たちばかりでうんざりしています。汚染土壌の除去基金でも作った方がよっぽどためになると思います。
▼同感さん：
>▼放射能さん：
>
>放射能さんに全く同感。
>所詮我々は放射能とは関係ない安全なところにいますからね。
>ここに避難住民に対して家を提供できる人なんていないでしょう？
>義援金送るのが一番ですよ。お金があれば引っ越せるんだから。
>
>>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>>
>>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>>
>>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
|
個人的見解ですが - 11/5/4(水) 3:23 - |
それは、20ｍSVが、法外な値だとは認めるけれども、訴えても仕方ないので、お金の方が役立つということでしょうか。
義援金も大事だと思います、しかし、誤った基準を、国が掲げることを正そうとするのは、同じように非常に重要だと思います。
▼そう思いますさん：
>放射能さん、同感さんと私も同じ考えです。
>今回のことに関してはなんでも政府を批判する人たちばかりでうんざりしています。汚染土壌の除去基金でも作った方がよっぽどためになると思います。
>
>
>▼同感さん：
>>▼放射能さん：
>>
>>放射能さんに全く同感。
>>所詮我々は放射能とは関係ない安全なところにいますからね。
>>ここに避難住民に対して家を提供できる人なんていないでしょう？
>>義援金送るのが一番ですよ。お金があれば引っ越せるんだから。
>>
>>>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>>>
>>>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>>>
>>>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
義援金も大事だと思います、しかし、誤った基準を、国が掲げることを正そうとするのは、同じように非常に重要だと思います。
▼そう思いますさん：
>放射能さん、同感さんと私も同じ考えです。
>今回のことに関してはなんでも政府を批判する人たちばかりでうんざりしています。汚染土壌の除去基金でも作った方がよっぽどためになると思います。
>
>
>▼同感さん：
>>▼放射能さん：
>>
>>放射能さんに全く同感。
>>所詮我々は放射能とは関係ない安全なところにいますからね。
>>ここに避難住民に対して家を提供できる人なんていないでしょう？
>>義援金送るのが一番ですよ。お金があれば引っ越せるんだから。
>>
>>>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>>>
>>>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>>>
>>>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
|
すぷりんぐ - 11/5/4(水) 3:23 - |
様々な応答、ありがとうございました。
政府を批判すべきではない、私たちは遠くにいるのだからお金を送っておけばいい・・・私には全くない発想であり、とても新鮮で興味深く読ませていただきました。政府のあの対応でも、納得されている方は結構いるのですね。いやぁ、なんというか・・・勉強になりました。本当に。ありがとうございます。
これは、”もし私と同じ考えを持つ人がいて、署名の趣旨に賛同してくださる方がいれば”と思って立てたトピで、政府の対応について論議する場ではないので、これで締めさせていただきますね。
掲示板にこのような署名活動の案内を掲載するのはどうかとも思いましたが、今回ばかりはあまりにも子供達が可哀相でいたたまれなく、このような行動をとらせていただきました。不愉快に感じられた方がおられましたら、申し訳ありません。お許しください。
日本と子供達の将来を案じつつ。
政府を批判すべきではない、私たちは遠くにいるのだからお金を送っておけばいい・・・私には全くない発想であり、とても新鮮で興味深く読ませていただきました。政府のあの対応でも、納得されている方は結構いるのですね。いやぁ、なんというか・・・勉強になりました。本当に。ありがとうございます。
これは、”もし私と同じ考えを持つ人がいて、署名の趣旨に賛同してくださる方がいれば”と思って立てたトピで、政府の対応について論議する場ではないので、これで締めさせていただきますね。
掲示板にこのような署名活動の案内を掲載するのはどうかとも思いましたが、今回ばかりはあまりにも子供達が可哀相でいたたまれなく、このような行動をとらせていただきました。不愉快に感じられた方がおられましたら、申し訳ありません。お許しください。
日本と子供達の将来を案じつつ。
|
放射能 - 11/5/4(水) 6:33 - |
▼個人的見解ですがさん：
放射線量が高いのが悪いことなんか誰でも分かってるんですよ。
署名なんかじゃ政府は動かないし、それより現地の人が動きやすいお金を送ったほうがよっぽど現実を直視していると思いますよ。
現実問題を直視しないだけで理想だけでものをいうドリーマーの方たちは、
もう少し現地の人たちの立場に立って考えた方が良いかもしれませんね。
>それは、20ｍSVが、法外な値だとは認めるけれども、訴えても仕方ないので、お金の方が役立つということでしょうか。
>
>義援金も大事だと思います、しかし、誤った基準を、国が掲げることを正そうとするのは、同じように非常に重要だと思います。
>
>▼そう思いますさん：
>>放射能さん、同感さんと私も同じ考えです。
>>今回のことに関してはなんでも政府を批判する人たちばかりでうんざりしています。汚染土壌の除去基金でも作った方がよっぽどためになると思います。
>>
>>
>>▼同感さん：
>>>▼放射能さん：
>>>
>>>放射能さんに全く同感。
>>>所詮我々は放射能とは関係ない安全なところにいますからね。
>>>ここに避難住民に対して家を提供できる人なんていないでしょう？
>>>義援金送るのが一番ですよ。お金があれば引っ越せるんだから。
>>>
>>>>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>>>>
>>>>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>>>>
>>>>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
放射線量が高いのが悪いことなんか誰でも分かってるんですよ。
署名なんかじゃ政府は動かないし、それより現地の人が動きやすいお金を送ったほうがよっぽど現実を直視していると思いますよ。
現実問題を直視しないだけで理想だけでものをいうドリーマーの方たちは、
もう少し現地の人たちの立場に立って考えた方が良いかもしれませんね。
>それは、20ｍSVが、法外な値だとは認めるけれども、訴えても仕方ないので、お金の方が役立つということでしょうか。
>
>義援金も大事だと思います、しかし、誤った基準を、国が掲げることを正そうとするのは、同じように非常に重要だと思います。
>
>▼そう思いますさん：
>>放射能さん、同感さんと私も同じ考えです。
>>今回のことに関してはなんでも政府を批判する人たちばかりでうんざりしています。汚染土壌の除去基金でも作った方がよっぽどためになると思います。
>>
>>
>>▼同感さん：
>>>▼放射能さん：
>>>
>>>放射能さんに全く同感。
>>>所詮我々は放射能とは関係ない安全なところにいますからね。
>>>ここに避難住民に対して家を提供できる人なんていないでしょう？
>>>義援金送るのが一番ですよ。お金があれば引っ越せるんだから。
>>>
>>>>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>>>>
>>>>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>>>>
>>>>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
|
そんな言い方って - 11/5/4(水) 23:02 - |
▼放射能さん：
そんな言い方って無いんじゃないですかね。
現実を直視しないドリーマーって。
ご自分は？募金してるから現実的に社会に役立ってると？
署名するかどうかは個人の自由です。署名してる方でも募金もされた方はいらっしゃるでしょうし、ここでドリーマーとまで言われたくないと思います。
あまりにもひどい言い方だったので投稿させていただきました。
匿名とは言え、言葉は選ぶべきだと思います。２chじゃないんだし。
>▼個人的見解ですがさん：
>放射線量が高いのが悪いことなんか誰でも分かってるんですよ。
>署名なんかじゃ政府は動かないし、それより現地の人が動きやすいお金を送ったほうがよっぽど現実を直視していると思いますよ。
>現実問題を直視しないだけで理想だけでものをいうドリーマーの方たちは、
>もう少し現地の人たちの立場に立って考えた方が良いかもしれませんね。
>
>>それは、20ｍSVが、法外な値だとは認めるけれども、訴えても仕方ないので、お金の方が役立つということでしょうか。
>>
>>義援金も大事だと思います、しかし、誤った基準を、国が掲げることを正そうとするのは、同じように非常に重要だと思います。
>>
>>▼そう思いますさん：
>>>放射能さん、同感さんと私も同じ考えです。
>>>今回のことに関してはなんでも政府を批判する人たちばかりでうんざりしています。汚染土壌の除去基金でも作った方がよっぽどためになると思います。
>>>
>>>
>>>▼同感さん：
>>>>▼放射能さん：
>>>>
>>>>放射能さんに全く同感。
>>>>所詮我々は放射能とは関係ない安全なところにいますからね。
>>>>ここに避難住民に対して家を提供できる人なんていないでしょう？
>>>>義援金送るのが一番ですよ。お金があれば引っ越せるんだから。
>>>>
>>>>>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>>>>>
>>>>>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>>>>>
>>>>>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
そんな言い方って無いんじゃないですかね。
現実を直視しないドリーマーって。
ご自分は？募金してるから現実的に社会に役立ってると？
署名するかどうかは個人の自由です。署名してる方でも募金もされた方はいらっしゃるでしょうし、ここでドリーマーとまで言われたくないと思います。
あまりにもひどい言い方だったので投稿させていただきました。
匿名とは言え、言葉は選ぶべきだと思います。２chじゃないんだし。
>▼個人的見解ですがさん：
>放射線量が高いのが悪いことなんか誰でも分かってるんですよ。
>署名なんかじゃ政府は動かないし、それより現地の人が動きやすいお金を送ったほうがよっぽど現実を直視していると思いますよ。
>現実問題を直視しないだけで理想だけでものをいうドリーマーの方たちは、
>もう少し現地の人たちの立場に立って考えた方が良いかもしれませんね。
>
>>それは、20ｍSVが、法外な値だとは認めるけれども、訴えても仕方ないので、お金の方が役立つということでしょうか。
>>
>>義援金も大事だと思います、しかし、誤った基準を、国が掲げることを正そうとするのは、同じように非常に重要だと思います。
>>
>>▼そう思いますさん：
>>>放射能さん、同感さんと私も同じ考えです。
>>>今回のことに関してはなんでも政府を批判する人たちばかりでうんざりしています。汚染土壌の除去基金でも作った方がよっぽどためになると思います。
>>>
>>>
>>>▼同感さん：
>>>>▼放射能さん：
>>>>
>>>>放射能さんに全く同感。
>>>>所詮我々は放射能とは関係ない安全なところにいますからね。
>>>>ここに避難住民に対して家を提供できる人なんていないでしょう？
>>>>義援金送るのが一番ですよ。お金があれば引っ越せるんだから。
>>>>
>>>>>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>>>>>
>>>>>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>>>>>
>>>>>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
|
もしかして同じ投稿者? - 11/5/5(木) 7:18 - |
トピックが締められているのに投稿するのは気が引けるのですが…
私もあまりな書き方だと思いましたので一言。
被災した各家庭に、仕事も失った状態で遠く見知らぬ地で長期間、充分に暮らしているほどの額が、配布されると思うのでしょうか。
お金は必要だと思いますが、お金と署名とを同レベルに並べて考える方が、無茶だと思いますし、現実を見ていないように思います。
▼放射能さん：
>▼個人的見解ですがさん：
>放射線量が高いのが悪いことなんか誰でも分かってるんですよ。
>署名なんかじゃ政府は動かないし、それより現地の人が動きやすいお金を送ったほうがよっぽど現実を直視していると思いますよ。
>現実問題を直視しないだけで理想だけでものをいうドリーマーの方たちは、
>もう少し現地の人たちの立場に立って考えた方が良いかもしれませんね。
>
>>それは、20ｍSVが、法外な値だとは認めるけれども、訴えても仕方ないので、お金の方が役立つということでしょうか。
>>
>>義援金も大事だと思います、しかし、誤った基準を、国が掲げることを正そうとするのは、同じように非常に重要だと思います。
>>
>>▼そう思いますさん：
>>>放射能さん、同感さんと私も同じ考えです。
>>>今回のことに関してはなんでも政府を批判する人たちばかりでうんざりしています。汚染土壌の除去基金でも作った方がよっぽどためになると思います。
>>>
>>>
>>>▼同感さん：
>>>>▼放射能さん：
>>>>
>>>>放射能さんに全く同感。
>>>>所詮我々は放射能とは関係ない安全なところにいますからね。
>>>>ここに避難住民に対して家を提供できる人なんていないでしょう？
>>>>義援金送るのが一番ですよ。お金があれば引っ越せるんだから。
>>>>
>>>>>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>>>>>
>>>>>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>>>>>
>>>>>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
私もあまりな書き方だと思いましたので一言。
被災した各家庭に、仕事も失った状態で遠く見知らぬ地で長期間、充分に暮らしているほどの額が、配布されると思うのでしょうか。
お金は必要だと思いますが、お金と署名とを同レベルに並べて考える方が、無茶だと思いますし、現実を見ていないように思います。
▼放射能さん：
>▼個人的見解ですがさん：
>放射線量が高いのが悪いことなんか誰でも分かってるんですよ。
>署名なんかじゃ政府は動かないし、それより現地の人が動きやすいお金を送ったほうがよっぽど現実を直視していると思いますよ。
>現実問題を直視しないだけで理想だけでものをいうドリーマーの方たちは、
>もう少し現地の人たちの立場に立って考えた方が良いかもしれませんね。
>
>>それは、20ｍSVが、法外な値だとは認めるけれども、訴えても仕方ないので、お金の方が役立つということでしょうか。
>>
>>義援金も大事だと思います、しかし、誤った基準を、国が掲げることを正そうとするのは、同じように非常に重要だと思います。
>>
>>▼そう思いますさん：
>>>放射能さん、同感さんと私も同じ考えです。
>>>今回のことに関してはなんでも政府を批判する人たちばかりでうんざりしています。汚染土壌の除去基金でも作った方がよっぽどためになると思います。
>>>
>>>
>>>▼同感さん：
>>>>▼放射能さん：
>>>>
>>>>放射能さんに全く同感。
>>>>所詮我々は放射能とは関係ない安全なところにいますからね。
>>>>ここに避難住民に対して家を提供できる人なんていないでしょう？
>>>>義援金送るのが一番ですよ。お金があれば引っ越せるんだから。
>>>>
>>>>>こういうものを周りに広げていたずらに不安をあおるのはよくないですよ。
>>>>>
>>>>>ヒューストンに住んでいる人たちが、日本の年20ｍＳｖの場所から色々な理由で動けない住民たちの何が分かるというのでしょうか？
>>>>>
>>>>>事情も分からずに政府批判をするのは日本人としてどうかと思いますよ。
