 |
 |
原発の現状を教えてください スマイル 11/3/29(火) 22:21 |
|
 |
Re:原発の現状を教えてください どうなのでしょう 11/3/29(火) 23:44 |
|
|
Re:原発の現状を教えてください 日本国民 11/3/29(火) 23:59 |
|
  |
Re:原発の現状を教えてください スマイル 11/3/30(水) 6:42 |
|
|
Re:原発の現状を教えてください holly 11/3/31(木) 9:51 |
|
|
Re:原発の現状を教えてください Te 11/4/1(金) 3:20 |
|
|
Re:原発の現状を教えてください スマイル 11/4/1(金) 15:07 |
|
|
Re:原発の現状を教えてください スマイル 11/4/5(火) 2:51 |
|
スマイル - 11/3/29(火) 22:21 - |
ニュースを見ては、分からなかったことを調べてみたりしていますが
まったくの文型素人で、あまりよく分かっていません。こちらには
科学者の方がたくさんいらっしゃると思い、質問させてください。
１、今、汚染された水が流出しているらしいということが、問題になって
いますが白煙が上がっていたということは、空気汚染の問題も引き続き
可能性があるんですよね？
２、放射性物質の拡散についてよく「減少傾向、問題ない」といいますが
その日その日の原発からの噴出や気象条件で、また空気中の放射性物質の
濃度が上がる可能性もある、ってことですよね？
３、それから、その日その日の放射性物質濃度を報道していますが、それが
その地域の土壌とか貯水とか、もしかしたら吸引した人とかに溜まっていく
ってことですか？
４、空気が大丈夫でも、水や食べ物からも摂取されてしまうから
どれかひとつのデータで「大丈夫」と言っていいんですか？
５、どうしてこちらで報道しているような、空気中の放射性物質拡散の
衛星データ？みたいなのが、日本では報道されないのですか？実家のものが
（関東北部）あまりに気楽で心配です。
６、壊れた建屋など、チェルノブイリを彷彿とさせますが、どう違うのですか？よく、スリーマイルより、悪い状況と比較されていましたが。
７、チェルノブイリは結局セメントで固めて（原発を破棄）収束しましたが
今の終わりの見えない状況（冷却、放水）を続け、その後原発の修理
再利用（？）を目指すのと、もうさっさと破棄してしまうのと、どちらが
経済的なんでしょうか？関わっている人たちのことを考えても、決断を
早めにしてほしいです。
たくさんすみませんが、どなたかご存知でしたり、ご意見をお持ちの方
よろしくお願いいたします。
まったくの文型素人で、あまりよく分かっていません。こちらには
科学者の方がたくさんいらっしゃると思い、質問させてください。
１、今、汚染された水が流出しているらしいということが、問題になって
いますが白煙が上がっていたということは、空気汚染の問題も引き続き
可能性があるんですよね？
２、放射性物質の拡散についてよく「減少傾向、問題ない」といいますが
その日その日の原発からの噴出や気象条件で、また空気中の放射性物質の
濃度が上がる可能性もある、ってことですよね？
３、それから、その日その日の放射性物質濃度を報道していますが、それが
その地域の土壌とか貯水とか、もしかしたら吸引した人とかに溜まっていく
ってことですか？
４、空気が大丈夫でも、水や食べ物からも摂取されてしまうから
どれかひとつのデータで「大丈夫」と言っていいんですか？
５、どうしてこちらで報道しているような、空気中の放射性物質拡散の
衛星データ？みたいなのが、日本では報道されないのですか？実家のものが
（関東北部）あまりに気楽で心配です。
６、壊れた建屋など、チェルノブイリを彷彿とさせますが、どう違うのですか？よく、スリーマイルより、悪い状況と比較されていましたが。
７、チェルノブイリは結局セメントで固めて（原発を破棄）収束しましたが
今の終わりの見えない状況（冷却、放水）を続け、その後原発の修理
再利用（？）を目指すのと、もうさっさと破棄してしまうのと、どちらが
経済的なんでしょうか？関わっている人たちのことを考えても、決断を
早めにしてほしいです。
たくさんすみませんが、どなたかご存知でしたり、ご意見をお持ちの方
よろしくお願いいたします。
|
どうなのでしょう - 11/3/29(火) 23:44 - |
ど素人ですが、以下のサイトが情報が集まっていると思います。
http://smc-japan.sakura.ne.jp/
>７、チェルノブイリは結局セメントで固めて（原発を破棄）収束しましたが
>今の終わりの見えない状況（冷却、放水）を続け、その後原発の修理
>再利用（？）を目指すのと、もうさっさと破棄してしまうのと、どちらが
>経済的なんでしょうか？関わっている人たちのことを考えても、決断を
>早めにしてほしいです。
再利用できるのか疑問ですが、再利用できない場合は新しい電力供給源（新しい原発？）が確保できるまで輪番停電が続くのではないでしょうか？その場合は東日本の経済活動にかなりの影響が出るのでは？
もしくは西日本と東日本の間の変換器の容量を上げて西日本から電力を確保する、なんてあんまり現実的でない気がする。
東京（関東？）にいろいろな機能が集中しすぎているので西のほうに一時的でも分散すれば、そんな力さえない中小企業は生き残れるのでは？と私個人は思うのですが。。。
http://smc-japan.sakura.ne.jp/
>７、チェルノブイリは結局セメントで固めて（原発を破棄）収束しましたが
>今の終わりの見えない状況（冷却、放水）を続け、その後原発の修理
>再利用（？）を目指すのと、もうさっさと破棄してしまうのと、どちらが
>経済的なんでしょうか？関わっている人たちのことを考えても、決断を
>早めにしてほしいです。
再利用できるのか疑問ですが、再利用できない場合は新しい電力供給源（新しい原発？）が確保できるまで輪番停電が続くのではないでしょうか？その場合は東日本の経済活動にかなりの影響が出るのでは？
もしくは西日本と東日本の間の変換器の容量を上げて西日本から電力を確保する、なんてあんまり現実的でない気がする。
東京（関東？）にいろいろな機能が集中しすぎているので西のほうに一時的でも分散すれば、そんな力さえない中小企業は生き残れるのでは？と私個人は思うのですが。。。
|
日本国民 - 11/3/29(火) 23:59 - |
私がチェックしているサイトです。
フランス放射線研究所の放射性物質拡散シミュレーション
http://www.irsn.fr/EN/news/Pages/201103_seism-in-japan.aspx
日本ではSPEEDIなるシミュレーションを使って試算しているはずなのですが、未だシミュレーション結果のマップを公表していません。
武田邦彦教授のブログです。
放射線や体に与える影響などコメントされています。
http://takedanet.com/
他にも今回の事故についてのさまざまな意見のサイトを見かけましたが、武田教授の「原発周辺地域にすむ家族の、お父さん的立場」で現状注意すべき事などを発言されているのに好感が持てました。
▼スマイルさん：
>ニュースを見ては、分からなかったことを調べてみたりしていますが
>まったくの文型素人で、あまりよく分かっていません。こちらには
>科学者の方がたくさんいらっしゃると思い、質問させてください。
>
>１、今、汚染された水が流出しているらしいということが、問題になって
>いますが白煙が上がっていたということは、空気汚染の問題も引き続き
>可能性があるんですよね？
>
>２、放射性物質の拡散についてよく「減少傾向、問題ない」といいますが
>その日その日の原発からの噴出や気象条件で、また空気中の放射性物質の
>濃度が上がる可能性もある、ってことですよね？
>
>３、それから、その日その日の放射性物質濃度を報道していますが、それが
>その地域の土壌とか貯水とか、もしかしたら吸引した人とかに溜まっていく
>ってことですか？
>
>４、空気が大丈夫でも、水や食べ物からも摂取されてしまうから
>どれかひとつのデータで「大丈夫」と言っていいんですか？
>
>５、どうしてこちらで報道しているような、空気中の放射性物質拡散の
>衛星データ？みたいなのが、日本では報道されないのですか？実家のものが
>（関東北部）あまりに気楽で心配です。
>
>６、壊れた建屋など、チェルノブイリを彷彿とさせますが、どう違うのですか？よく、スリーマイルより、悪い状況と比較されていましたが。
>
>７、チェルノブイリは結局セメントで固めて（原発を破棄）収束しましたが
>今の終わりの見えない状況（冷却、放水）を続け、その後原発の修理
>再利用（？）を目指すのと、もうさっさと破棄してしまうのと、どちらが
>経済的なんでしょうか？関わっている人たちのことを考えても、決断を
>早めにしてほしいです。
>
>たくさんすみませんが、どなたかご存知でしたり、ご意見をお持ちの方
>よろしくお願いいたします。
フランス放射線研究所の放射性物質拡散シミュレーション
http://www.irsn.fr/EN/news/Pages/201103_seism-in-japan.aspx
日本ではSPEEDIなるシミュレーションを使って試算しているはずなのですが、未だシミュレーション結果のマップを公表していません。
武田邦彦教授のブログです。
放射線や体に与える影響などコメントされています。
http://takedanet.com/
他にも今回の事故についてのさまざまな意見のサイトを見かけましたが、武田教授の「原発周辺地域にすむ家族の、お父さん的立場」で現状注意すべき事などを発言されているのに好感が持てました。
▼スマイルさん：
>ニュースを見ては、分からなかったことを調べてみたりしていますが
>まったくの文型素人で、あまりよく分かっていません。こちらには
>科学者の方がたくさんいらっしゃると思い、質問させてください。
>
>１、今、汚染された水が流出しているらしいということが、問題になって
>いますが白煙が上がっていたということは、空気汚染の問題も引き続き
>可能性があるんですよね？
>
>２、放射性物質の拡散についてよく「減少傾向、問題ない」といいますが
>その日その日の原発からの噴出や気象条件で、また空気中の放射性物質の
>濃度が上がる可能性もある、ってことですよね？
>
>３、それから、その日その日の放射性物質濃度を報道していますが、それが
>その地域の土壌とか貯水とか、もしかしたら吸引した人とかに溜まっていく
>ってことですか？
>
>４、空気が大丈夫でも、水や食べ物からも摂取されてしまうから
>どれかひとつのデータで「大丈夫」と言っていいんですか？
>
>５、どうしてこちらで報道しているような、空気中の放射性物質拡散の
>衛星データ？みたいなのが、日本では報道されないのですか？実家のものが
>（関東北部）あまりに気楽で心配です。
>
>６、壊れた建屋など、チェルノブイリを彷彿とさせますが、どう違うのですか？よく、スリーマイルより、悪い状況と比較されていましたが。
>
>７、チェルノブイリは結局セメントで固めて（原発を破棄）収束しましたが
>今の終わりの見えない状況（冷却、放水）を続け、その後原発の修理
>再利用（？）を目指すのと、もうさっさと破棄してしまうのと、どちらが
>経済的なんでしょうか？関わっている人たちのことを考えても、決断を
>早めにしてほしいです。
>
>たくさんすみませんが、どなたかご存知でしたり、ご意見をお持ちの方
>よろしくお願いいたします。
|
スマイル - 11/3/30(水) 6:42 - |
▼日本国民さん：
▼どうなのでしょうさん：
朝、立てたトピックに、もうお返事をいただき、ありがとうございました。
どちらも、私が見ていなかった詳しい説明のサイトをご紹介いただき
さっそくいくつか見てみました。これからゆっくり目を通してみます。
「放射線物質拡散」は、気象条件で予測できると思っていたのですが
そのような記述もあり、なんで日本政府？気象庁？東電？とかは
予報を出さないんでしょうね。そういうところも私の不信感につながって
いるのです。
ニュースでは、放射性物質拡散を抑えるための「特別布」を建屋にかぶせる
なんて、素人っぽい（ど素人が失礼ですが）ことも言っていて、どうなるやら
まだまだ予断を許しませんね。
▼どうなのでしょうさん：
朝、立てたトピックに、もうお返事をいただき、ありがとうございました。
どちらも、私が見ていなかった詳しい説明のサイトをご紹介いただき
さっそくいくつか見てみました。これからゆっくり目を通してみます。
「放射線物質拡散」は、気象条件で予測できると思っていたのですが
そのような記述もあり、なんで日本政府？気象庁？東電？とかは
予報を出さないんでしょうね。そういうところも私の不信感につながって
いるのです。
ニュースでは、放射性物質拡散を抑えるための「特別布」を建屋にかぶせる
なんて、素人っぽい（ど素人が失礼ですが）ことも言っていて、どうなるやら
まだまだ予断を許しませんね。
|
holly - 11/3/31(木) 9:51 - |
ちょっと極端な意見も入っているようですが、
通常報道では表に出ていないようなこともあり、
参考になると思います。大前氏の講義です。
//www.youtube.com/watch?v=2RztR0sRWk8&feature=player_embedded
通常報道では表に出ていないようなこともあり、
参考になると思います。大前氏の講義です。
//www.youtube.com/watch?v=2RztR0sRWk8&feature=player_embedded
|
Te - 11/4/1(金) 3:20 - |
私も不安なので調べ、この２つを見て益々不安になってしまいました…
http://www.youtube.com/watch?v=qoN6p9hdkqw&feature=related
地震で原発が制御不能になることを予測し本を出版していた広瀬隆氏のインタビュー
長年原発の危険性を訴え続けてきた方です。
http://www.youtube.com/watch?v=ovv2__vc-Nk
どう思われますか？もし見た方がいたら意見をお聞きしたいです。
http://www.youtube.com/watch?v=qoN6p9hdkqw&feature=related
地震で原発が制御不能になることを予測し本を出版していた広瀬隆氏のインタビュー
長年原発の危険性を訴え続けてきた方です。
http://www.youtube.com/watch?v=ovv2__vc-Nk
どう思われますか？もし見た方がいたら意見をお聞きしたいです。
|
スマイル - 11/4/1(金) 15:07 - |
▼hollyさん；
▼Teさん：
引き続き、情報をありがとうございます。
動画はこれから拝見させていただきます。
Teさんのご紹介くださった広瀬氏は、もともと原発の専門家で、のちに
ジャーナリストとして問題を発信している方ですね。
今回、テレビ番組に出演されているのを拝見し、ニュースや政府発表で出る
内容について、問題や間違いを厳しく指摘しておられました。それまでの
発表内容がちっとも理解できなかったわけが、分かった気がしました。
その時の言「パニックになることを恐れて、情報を出さないのは
おかしい、日本人は正しいパニックが必要」という言葉が印象的でした。
でも、日本人は冷静に対応、というより「大丈夫」と思い込みたいのかな。
出される数字を、どれだけの人が自分の身に投じて試算（リミットまでの
積算）していると思いますか？
こちらでニュースを追うだけなので、目に触れないのでしょうか。
それとも出す情報が不十分なのでしょうか。以下の写真など見ると
報道や発表が呑気に感じられてしまいます。
しばらく放射性物質については、自分の責任でウォッチする必要が
あると思いました。（でも実家＠北関東は、聞く耳なし、、、）
http://photos.oregonlive.com/photo-essay/2011/03/fukushima_dai-ichi_aerials.html
▼Teさん：
引き続き、情報をありがとうございます。
動画はこれから拝見させていただきます。
Teさんのご紹介くださった広瀬氏は、もともと原発の専門家で、のちに
ジャーナリストとして問題を発信している方ですね。
今回、テレビ番組に出演されているのを拝見し、ニュースや政府発表で出る
内容について、問題や間違いを厳しく指摘しておられました。それまでの
発表内容がちっとも理解できなかったわけが、分かった気がしました。
その時の言「パニックになることを恐れて、情報を出さないのは
おかしい、日本人は正しいパニックが必要」という言葉が印象的でした。
でも、日本人は冷静に対応、というより「大丈夫」と思い込みたいのかな。
出される数字を、どれだけの人が自分の身に投じて試算（リミットまでの
積算）していると思いますか？
こちらでニュースを追うだけなので、目に触れないのでしょうか。
それとも出す情報が不十分なのでしょうか。以下の写真など見ると
報道や発表が呑気に感じられてしまいます。
しばらく放射性物質については、自分の責任でウォッチする必要が
あると思いました。（でも実家＠北関東は、聞く耳なし、、、）
http://photos.oregonlive.com/photo-essay/2011/03/fukushima_dai-ichi_aerials.html
|
スマイル - 11/4/5(火) 2:51 - |
皆様からいただいた情報源を拝見して、またニュースなどで知る情報から
原発の現状は、かなり深刻ではないかと理解しています。
日本のニュースなどでは、いつも「この数値は問題ない」「健康被害はない」と
する意見の専門家が登場しています。反対に、問題を指摘する専門家は
ネットが中心に持論を展開しています。結局、ニュースなどでの「問題ない」
という意見に不安や不信を感じる視聴者が、自分でネットなど検索し、
反対意見の専門家で初めて納得できる、という悪いパターンを作ってしまって
いるようです。
反対意見の学者を同時に登壇させて、ディベートさせてはどうかと思います。
知りたい情報、知るべき情報が、簡単に検索できないもどかしさもあります。
今日のニュースをご覧になった方はご承知でしょうが、ここにきてやっと
放射性物質拡散予報の公開が指示された、とのこと。
官房長官が出ずっぱりで、随分支持されていましたが、彼は、今まで本当に
有益な情報を出していたでしょうか。そうは到底思えません。
被災地の現状、被災者の皆様の現状を思うと、これ以上、人災で事態が
悪化、長期化しないことを衷心より祈るばかりです。
原発の現状は、かなり深刻ではないかと理解しています。
日本のニュースなどでは、いつも「この数値は問題ない」「健康被害はない」と
する意見の専門家が登場しています。反対に、問題を指摘する専門家は
ネットが中心に持論を展開しています。結局、ニュースなどでの「問題ない」
という意見に不安や不信を感じる視聴者が、自分でネットなど検索し、
反対意見の専門家で初めて納得できる、という悪いパターンを作ってしまって
いるようです。
反対意見の学者を同時に登壇させて、ディベートさせてはどうかと思います。
知りたい情報、知るべき情報が、簡単に検索できないもどかしさもあります。
今日のニュースをご覧になった方はご承知でしょうが、ここにきてやっと
放射性物質拡散予報の公開が指示された、とのこと。
官房長官が出ずっぱりで、随分支持されていましたが、彼は、今まで本当に
有益な情報を出していたでしょうか。そうは到底思えません。
被災地の現状、被災者の皆様の現状を思うと、これ以上、人災で事態が
悪化、長期化しないことを衷心より祈るばかりです。
